Нужно ли делать прививки детям

[Показать]

В Рф еще с русских времен введены бесплатные общедоступные прививки от таковых смертельно небезопасных заболеваний, как туберкулез, дифтерия, корь, полиомиелит. Но в текущее время почти все люди отрешаются от прививок, обвиняя докторов и производителей вакцин в комплоте и желании нажиться, продав им заранее никчемный и даже вредный продукт Как они правы? Нужно ли страшиться прививок?

Вы читали книжку Алана Маршалла «Я умею прыгать через лужи»? В ней идет речь о небольшом австралийском мальчугане, у которого в итоге полиомиелита развился паралич обеих ног. При этом он жил не в большенном городке с комфортными тротуарами и лифтами, а в небольшом городе, посреди овечьих пастухов. Его отец был объездчиком лошадок, и мальчишка грезил стать таковым же мощным, как папа. И он сделал это! Он научился ездить верхом, он научился плавать, он окончил школу и уехал в Сидней обучаться в институте. Он стал писателем. Алан Маршалл обрисовывает в данной нам книжке свою судьбу. Его упорством и оптимизмом нереально не восторгаться. Но какой родитель пожелает для собственного малыша таковой участи? И как легче бы Алану жилось, если б в детстве ему сделали прививку от полиомиелита!

Необходимость прививок

Представьте для себя, что для вас угрожает невидимая опасность. Она всюду, от нее не спрячешься. Вас желают тяжело ранить либо даже уничтожить. Но кто-то дает для вас магическую палочку, махнув которой вы избавитесь от данной нам угрозы. Разве вы не ухватитесь за нее обеими руками? А если опасность будет угрожать вашему ребенку? Сколько вы заплатите за его спасение? Вообщем, не все так просто. Возьмем для примера этот же полиомиелит. На него не действуют лекарства, так как его возбудитель является вирусом. С антивирусными продуктами у нас на данный момент приблизительно таковая же ситуация, какая была с бактерицидными сначала 20 века: их не достаточно, они дороги и часто неэффективны. Меж тем прививка вызывает выработку собственного иммунитета, и зараза попав в организм уничтожается.

В текущее время разработаны две вакцины против полиомиелита. В Америке выпускается вакцина Джонаса Солка, которая содержит лишь маркеры вируса полиомиелита и вводится внутримышечно. В Рф создают живую вакцину Анатолия Смородинцева, которую дают ребенку испить в виде солоноватой воды. Ослабленные возбудители, находящиеся в данной нам вакцине, проходят, как и обыденный возбудитель, через желудочно-кишечный тракт, вызывая иммунный ответ клеток кишечного тракта.

Потом, когда организм столкнется с реальным возбудителем полиомиелита, вирус погибнет еще до того, как он проникнет в нервную систему. Вакцина Смородинцева эффективнее вакцины Солка. Но есть одно существенное но. В весьма редчайших вариантах, когда прививку делают ребенку, иммунитет которого по каким-то причинам ослаблен, вакцинальный вирус может просочиться в нервную систему и вызвать ее поражения — временные и даже стойкие параличи. Вакцина Солка в этом смысле полностью неопасна. Но и она, как и хоть какой иной чужеродный белок, который вводится в организм, способна вызывать наисильнейшую аллергическую реакцию.

Естественно, при грамотном выборе времени прививки и при отсутствии противопоказаний к ней риск мал, но мы знаем, что прививки поводятся массовым порядком, который не может гарантировать абсолютную бдительность и добросовестность докторов. Потому опасность получить паралич либо аллергию сохраняется, что и вызывает протест родителей, заботящихся о собственных чадах. Что все-таки делать?

Какие прививки делать?

1-ый совет максимально ясен: не пожалейте времени и, может быть, средств, сходите на прием к иммунологу и разработайте с ним личный график прививок. Есть и иной путь — совершенно отрешиться от прививок и надеяться на естественные силы организма. Если вы приложите настоящие усилия к укреплению иммунитета, а не только лишь будете время от времени добавлять лимон в чай и если для вас повезет не столкнуться с носителем, то все, быть может, обойдется.

Но есть и 3-ий вариант — объявить прививки заведомым злом и начать борьбу против их. При всем этом люди, выступающие с таковыми инициативами, часто хитрят либо не замечают тривиального. К примеру, создатель одной из бессчетных петиций за отмену прививок пишет: «Массово пропагандируется ликвидирование населения через получение вакцин! Не вижу смысла в вакцинации при поступлении в садики, если один из деток из группы не вакцинировался, то возможность инфецирования остальных деток нулевая, потому что они по логике уже вакцинированы. Плюс это нарушения прав и свободы малыша на вакцинацию! Самое основное, ни один доктор не может гарантировать стопроцентную сохранность!»

Другими словами по сути боец с вакцинацией совсем не против прививок, но… для остальных деток. Пусть все опасности, связанные с вакцинацией (а они, непременно, есть и до этого всего соединены с ошибками определенных докторов), несет общество, а все призы (другими словами сохранность от инфекции) он готов поделить с нами: ведь в коллективе, где все прошли через функцию прививки, риск инфицирования и впрямь намного меньше.

В 2013 году на Украине были отменены все неотклонимые прививки при поступлении в детский сад и школу. Естественно, не может не веселить схожее проявление почтения к правам человека. Тем наиболее что в Рф никто не обязует делать прививки ни для себя, ни своим детям еще со времен перестройки, потому у нас есть некий опыт жизни, «вольной от прививок», и мы можем им поделиться с братским народом.

Приведу лишь один пример. В конце 1980-х и начале 1990-х годов на фоне всеобщей борьбы за свободу выбора и права человека возник и стал распространяться новейший тип возбудителя дифтерии. Это было всего только совпадением, но оно чуть не сделалось фатальным. Противоэпидемические и профилактические мероприятия без массовой вакцинации взрослого населения не смогли предупредить развитие тяжеленной и долговременной эпидемии, которая различалась интенсивным ростом заболеваемости и смертности не только лишь у взрослых, да и у деток. В одной Москве с 1989 по 2004 год было записанно 12 764 нездоровых дифтерией. Умерло 478 нездоровых: 414 взрослых (86,6%) и 64 малыша (13,4%). За весь период эпидемии дифтерия была связана с риском для жизни у всякого 5-ого заболевшего взрослого и всякого десятого малыша. Таковая разница разъясняется конкретно тем, что малыши в большинстве собственном все еще получали прививки. Опосля введения массовых прививок для взрослых (они оставались добровольческими) заболеваемость снизилась, и с 2005 года встречаются только отдельные случаи данной нам тяжеленной инфекции. Грустный опыт уверяет, что для действенной защиты населения нужно повсевременно поддерживать высочайший (95-98%) охват противодифтерийными прививками всего населения страны.

Делать либо не делать прививки — это личный выбор всякого человека, касается он его либо его деток. Но есть одна неувязка, и она не личная, а общественная. Постоянно существует некий процент людей, которым прививки противопоказаны: аллергики, люди с иммунодефицитами, с некими генетическими болезнями и так дальше — у их очень велика опасность томных осложнений опосля прививок. Но сразу конкретно для их в особенности небезопасны и сами инфекции. Как защитить их?

Если в обществе, где живут эти люди, будет сотворен коллективный иммунитет, то зараза будет с трудом отыскивать для себя жертву и равномерно заглохнет. Конкретно так была ликвидирована оспа. В итоге массовых прививок коллективный иммунитет против оспы достигнул таковой плотности, что случаи заболевания сошли на нет. У сорокалетних еще сохранились на левом плече мелкие рубчики — следы противооспенной прививки, которую им сделали в роддоме. У наших деток таковых рубчиков уже нет — конкретно поэтому, что наши предки, давая разрешение на прививки, защитили не только лишь собственных деток, да и внуков.

Никто не может вынудить человека отвечать за остальных. Но правительство отвечает за всех собственных людей. И поэтому охото веровать, что, хотя вакцинация будет вольным выбором всякого человека, бесплатные и общедоступные прививки останутся нашей ежедневной реальностью.